буль-буль-буль-буль-буль
Злу нужна извращённая злая любовь.
Это было бы логично.
А вообще про зло хочу сказать так. Вот Поттер влюбился в Лили и на ней женился. Ему это добро. А вот Петтигрю, который тоже был влюблён в Лили, это зло. И когда он потом предаст Поттеров в надежде получить Лили - ему это добро. А вот Поттеру это зло. Смотря с чьей стороны смотреть. Поэтому сложно сказать, что есть зло конкретно. Обычно "злом" кто-то становится при возникновении спорных ситуаций, где один - добро.
Ну и об отличиях любви зла от любви добра... Чаще всего изображают/говорят о том, что зло не любит, а только пользуется. Не совсем правильное мнение, но всё же... Лично для меня образцовый пример любви зла в фике "Убить Гарри Поттера". Там видно, что это зло. А пример Червехвоста я бы даже назвала добром....


Ну и об отличиях любви зла от любви добра... Чаще всего изображают/говорят о том, что зло не любит, а только пользуется. Не совсем правильное мнение, но всё же... Лично для меня образцовый пример любви зла в фике "Убить Гарри Поттера". Там видно, что это зло. А пример Червехвоста я бы даже назвала добром....
1. не существует ни добра, ни зла, так как все относительно. Это у тебя было.
2. Злом люди склонны называть то, что им непонятно.
3. Любовь этого самого "злого" непонятного-окружающим тоже скорее всего будет им непонятна, по логике вещей, да? И кто сказал, что он вообще будет понимать под этим словом то же, что и все остальные?
Кстати о птичках, я вполне могу себе представить того же самого Вольдеморта "in love". Другое дело, что у него все будет совсем-совсем иначе и ничуть не похоже на усредненный пластмассовый образ "лафф форева", который круглосуточно впаривают с экрана.
*шаркает ножкой*
Ну вот, пришла Свев и опять улетела не в ту степь. Сорри%)